FOX对战CCTV，从新闻传播角度看中美电视论战

5月22日，CGTN知名主持人刘欣在一期评论短视频中有力驳斥了福克斯商业频道（Fox Business）女主播翠西•里根（Trish Regan）宣扬对华“经济战”的不当言论。次日，翠西在节目中用了11分钟进行回应，之后又在其个人推特上与中国国际电视台（刘欣）约辩，刘欣欣然应约。刘欣同时表示，通过一场有意义的讨论去更好地互相理解，对双方而言都非常重要。25日，Trish Regan再次回复，表示希望在美国时间5月29日（下周三）晚8点，即北京时间周四早8点，与刘欣辩论。

面对中国对外传播电视台CGTN的点名批评，fox电视台翠西指责中方将贸易战延申到了信息领域，挑起信息战，但面对这一说辞，网民却普遍认为翠西及其团队过于情绪化，言论过于发泄自身的情绪，而缺少事实依据。代表中国声音的CGTN主持人刘欣与代表美国声音的FOX电视台主播翠西在twitter（国外社交媒体，类似微博）几番商议，定下时间辩论。

从新闻与传播角度如何看待此次辩论事件呢？

新闻与传播视角解读

贸易战作为中美之间贸易冲突的一种形式，必定为全球关注，大众传播媒介的报道便是普通受众信息来源之一，也是最重要的途径。无论是国有制媒体还是私有制媒体，在对此次事件的报道中都展示了经典新闻学和传播学对大众传播研究的特征。

从新闻学视角上，我们可以从宏观和微观，即新闻体制和新闻业务两个维度看：

（1）     宏观上，新闻机构所处的环境制度直接决定了其态度。任何新闻机构都不存在绝对的公正和客观，他们总是由机构所处的环境决定。资本主义制度下的新闻机构最终代表的是资产阶级的利益，而无产阶级制度下的新闻机构最终代表的是广大劳动人民的声音。就一个国家而言，所处这个国家的媒体也会偏向于这个国家。在中方和美方的电视隔空对话中，FOX电视台主持人多次强调自己就是个“美国女性“，将美国一词多次提出，正是为了营造美国正在被欺负的形象。

（2）     微观上，新闻机构对新闻内容的选择会受到很多影响，其中意识形态是重要的标准。新闻会带有明显的倾向性，而这种倾向性就是通过对事件角度的选择而形成。在FOX新闻中，主持人援引的数据称中国每年因为知识产权偷走了美国6000亿美元，而事实上，这个数据只是指全球范围内，而并非特指中国，正是对这一数据的选择，将中国污名化。

从传播学视角上，我们可以从传播类型、传播形式和传播效果三个维度进行解读：

（1）     传播类型上，国际传播是提升国家形象、传播本国信息的重要途径和方式，各国媒体通过国际传播向其他国家传递本国信息、价值观。无论是FOX电视台，还是CGTN，都是代表自身国家的利益，传播代表国家的声音，维护自己国家的利益。在全球信息传播的不平衡秩序下，美国依托强大的技术优势和信息优势向全球输出价值观，在涉及美国利益上优先维护美国利益，CGTN对美国新闻中的谬论发出自己的声音，维护中国的利益，不仅是追求信息的真实、客观，也是打破当前世界信息传播不平衡的行为。

（2）从传播形式上看，立体化、多渠道传播成为主要传播形式，传统媒体和新媒体融合，信息传播加快，舆论聚合，形成合力。虽然此次电视辩论起源于传统电视媒体，但是为普通大众熟知，却是因为新媒体的报道和影响，通过国内一些官方媒体新媒体矩阵的报道，让此次辩论事件为更多人熟知，并转发评论，支持CGTN。这些评论聚合形成舆论，也是对国家对外传播的一种支持。

（3）从传播效果上看，宣传和劝服是新闻媒介承担的主要功能之一。大众传播媒介为让受众的态度朝着自己想要的方向改变和固化会采用各种宣传方式。从FOX新闻和CGTN主持人的态度看，FOX的主持人翠西倾向于诉诸感性的手段，并通过洗牌作弊法只展示对自己有利的信息，而对信息中涉及的不利信息加以隐藏，并在节目多次强调“美国”、“中国的繁荣，美国的衰落”等。CGTN主持人则是倾向诉诸理性，摆事实，讲道理，以事实驳斥FOX节目的论调。

提示：以上内容仅供参考，如果您有更多的见解，可以自行整理。