内卷，这个被用滥的词可能又是一个考点

最近一些科普账号瞄准了一个词——“内卷”，复旦大学、清华大学、北京师范大学一些学术大牛的微博也关注了这个词的文章，让准研究生们又开始瑟瑟发抖了：这又是个什么词？

一提到现在博士去报考街道办主任岗位，大家会说学历“内卷”了；学校招生看父母学历，大家又会说教育“内卷”了，这到底是个啥词？感觉只要有社会不公平的地方，就会有它的身影，这期把这个可能出现的考点梳理一下：

内卷的内涵

（1）内卷的起源

内卷，英文名为involution， 它滥觞于康德、戈登威泽(Alexander Goldenweiser)，由格尔茨( Clifford Geertz )系统化，经黄宗智加以改造后更加引发了争论。

康德区分了“内卷化”与“演化”从内涵到外延的不同，其主要含义是内卷、内缠、纠缠不清的事物，以及退化复旧等意。

戈登威泽的内卷化概念是指一种文化模式达到某种最终形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法使自己转变到新的形态，取而代之的是不断的在内部变得更加复杂，即系统在外部扩张条件受到严格约束的条件下，内部不断精细化和复杂化的过程。

美国人类学家格尔茨在《农业的内卷化:印度尼西亚生态变迁的过程》一文中用内卷化的概念研究爪哇的水稻农业。他主要指的是这样一种经济和社会状况：在殖民地和后殖民地时代的爪哇，农业生产长期以来未曾发展，劳动生产率并未提高，只是不断地重复简单再生产。特别是，格尔茨认为，在土地面积有限的情况下，由于资本的缺乏和行政性的障碍，不仅没有能力剥离增长的劳动力，而且劳动力还不断地进入农业生产的过程，这样就形成了一种劳动力填充型的农业发展模式，致使农业无法实现由已经普遍存在的集约化农业向外向型的农业转变。格尔茨使这一概念在人类学界与社会学界广为知晓，成为一种描述社会文化发展迟缓现象的专用概念。

黄宗智借用这一概念来研究中国小农经济问题。提出了中国小农经济的内卷化问题,，把内卷化!发展为过密型商品化!,或者说无发展的增长!,描述了同西方国家完全不同的商品化概念。他认为中国的小农家庭迫于人口压力增加了劳动力投入,从而获得了较高收入,但由于农业劳动的边际报酬递减规律,劳动生产率并未得到提高,小农生产者只是长期处于糊口水平,中国人口的大部分仍被束缚于粮食生产。这种商品化不仅难以使小农经济解体,反而会延续小农经济。

近些年，内卷化概念的应用日益广泛,许多有不同学科背景的人都借用它来分析中国社会现象,甚至整个中国制度创新进程。

（2）内卷化的概念

通过其发展和综合各研究者的研究，内卷化表达的主要含义是:由于外部人力、物力、财力等方面的支持不足和缺失,或者外部力量的过于强大导致对组织内部的割据与渗透,形成了一种相对稳固的内部发展模式和严格的约束机制,致使经济、社会、文化、制度和行为模式等在发展和变迁的过程之中出现一种路径依赖和自我的锁定,从而导致一种内卷型的增长或是没有发展的增长。

由此延伸到内卷化效应，就是指一个社会或者组织，既无突变式发展，又无渐变式增长，长期以来，只是在一个简单层次上自我重复。其现象也被运用到社会、政治、经济等各个领域。